Testemunhos

Em primeiro lugar, gostaria de agradecer ao Dr. Craig e ao seu ministério incrível e a todo o trabalho árduo que ele realiza todos os dias para isso. Gostaria também de agradecer a todos que fizeram da Fé Razoável uma possibilidade e uma realidade.

Hoje tenho mais de 16 anos e tenho orgulho de dizer que entreguei minha vida a Deus, que tenho um relacionamento diário com Ele e que nunca me senti tão completo. É uma experiência linda, que desperta a consciência que simplesmente não consigo explicar. Mas minha história é sobre como cheguei aqui. Esta história é composta por dois anos muito complicados e transformadores, destruindo falsidades, buscando novas respostas, conhecendo Deus de maneira factual e conhecendo-O pessoalmente e como Ele está mais presente para mim do que nunca.

Aos 14 anos, voltei do acampamento da igreja, em chamas por Deus, mas mal sabia que minhas sementes haviam sido plantadas nas rochas, pois esse fogo foi de curta duração e superficial, baseado na emoção e que eu tinha uma falta de compreensão do que eu acreditava. Sendo eu um jogador, estava jogando no meu Xbox e encontrei alguém no chat que era ateu. Na época, muito entusiasmado, tentei dar-lhe testemunho, mas ele disse que era ex-cristão. Ele leu a Bíblia inteira e só a via como um livro religioso e que a religião se tornou nada mais que um obstáculo ao progresso da humanidade. Eu queria refutar isso, mas descobri que tinha poucas e fracas respostas que pareciam inadequadas. Ele falou da era das trevas e da falta de sentido. Ele falou do acontecimento acidental da vida, da existência e do universo como um todo. Eu não tinha ideia de como responder e, sem falar que quando encerrei a conversa, fiquei com os estágios iniciais do ciclo vicioso do meu agora confirmado TOC.

Eu não tinha respostas para o porquê de acreditar. Eu não tinha refutações sobre por que não estava apenas delirando. Fui tomado pelo medo e não conseguia me livrar dele. E se tudo fosse mentira; até a própria vida? Com minha disposição mental, não fui capaz de deixar isso passar. Isso me preocupou tão profundamente que aquilo em que eu acreditava não fazia sentido; que estávamos todos condenados; que tudo não tinha sentido. Como eu poderia viver comigo mesmo?

Minha mente infinitamente curiosa buscava respostas sem fim, eventualmente me levando ao banco de dados interminável de informações: a internet, e lá, minhas infinitas perguntas encontraram infinitas respostas. Vi ateus sugerindo a atratividade da sua visão, defendendo suas afirmações com orgulho e arrogância, parecendo razoáveis ​​de uma forma que não era verdadeiramente superior, mas que se baseava numa impressão forçada de inteligência. As respostas cristãs não foram nem de longe suficientes. Argumentos da ignorância, teorias do Deus das Lacunas e respostas circulares e de petição de princípio sob o pressuposto da verdade dos textos bíblicos. Minha mente mal conseguia lidar com nada disso.

Minha interpretação de um homem no céu, dos céus não ultrapassando a atmosfera da Terra, a fisicalidade de Deus literalmente sentado em um trono em algum lugar dentro do espaço contingente. Tudo isso desmoronou e, com isso, minha esperança e fé. Eu me senti como se estivesse morando em uma casa que pensei ser segura por tanto tempo, mas bastou um único fósforo e minha fortaleza de paixão cega foi totalmente destruída. Mas então um dia me deparei com um artigo enquanto pesquisava compulsivamente no Google: “A fé em Deus é razoável?”

Ao abrir este artigo, percebi que não era o mesmo artigo árido do qual recebia respostas continuamente de diferentes autores não profissionais. Este artigo foi cuidadosamente elaborado de uma forma rigorosa, lógica, sincera e intelectual que eu nunca tinha visto antes. Marquei esse artigo antes de encontrar outro cujo nome não consigo lembrar. Tinha o mesmo sabor forte e suficiente do artigo anterior e comecei a pesquisar no site: Reasonable Faith. Descobri aqui que todas as minhas dúvidas foram apresentadas e respondidas com precisão neste mesmo site todos os dias. Essa busca intelectual em que embarquei finalmente revelou algumas respostas que permaneceram. Eu era viciado em ouvir esses podcasts (e ainda sou).

Por um tempo, não consegui entender o vocabulário mais avançado e as formulações usadas neles e, mesmo que as ideias não se firmassem como eu esperava, ainda assim me deu uma grande sensação de esperança de que alguém estivesse defendendo a fé de uma forma que parecia muito promissora intelectualmente. Nesse ponto, eu havia tropeçado de um estado de cristianismo alimentado pela emoção para um estado intelectual sóbrio de busca de respostas reais e fundamentais que pudessem fundamentar minha crença. E assim, sem pensar muito, considerei minha pergunta respondida por estes artigos: Deus existia.

Não demorou muito para que meu TOC implacável me fizesse questionar e a dúvida tomasse conta da minha vida. Claro, eu tinha o conhecimento intelectual de Deus e de que ele devia existir, mas não me sentia capaz de confirmar isso. Assim, passei a vida num estado de meio agnosticismo, seguido de falta de compromisso e perda de interesse. Sempre presumi que um dia descobriria. Isso me deixou com o coração duro e hostil à minha igreja por muito tempo. Em particular, evitei meu pastor e as pessoas ao meu redor que eu não achava que fossem intelectualmente sérias e que eram descuidadas. Uma espécie de orgulho e arrogância renovados surgiram das sombras no mais profundo do meu coração, tomando-me sem que eu percebesse. Ao longo dos meses de verificação ocasional da Fé Razoável, comecei a compreender o vocabulário e a terminologia e as coisas começaram a fazer sentido e comecei a ser realmente capaz de ajustar a minha mente a esse ponto de vista lógico que criou o meu amor e apreciação pela filosofia e instigou a minha paixão.

Recentemente, depois de um ano e meio vagando no escuro, meio preocupado se eu poderia ou não ter algum relacionamento com Deus ou algo próximo a isso, cheguei a um dia em que percebi algo de repente. Foi uma epifania que nunca esquecerei. Eu percebi a realidade do tempo. Que cada segundo é passageiro. Que todo prazer e toda dor eram temporários. Que nada nesta vida irá realmente durar. Há prazer na carne nas coisas carnais, mas onde está esse prazer quando o monitor cardíaco mostra uma linha reta? Tudo em nossas vidas humanas é um acontecimento que se evapora rapidamente e, quando desaparece, desaparece e, eventualmente, tudo o que é contingente teria esse mesmo destino. E se nós, dado que compartilharíamos esse destino, morrermos e então não houver nada além do esquecimento? Na época eu também estava fazendo um curso avançado de psicologia e quando se tratava de questões de fisicalismo e dualismo, fiquei em dúvida. Esse mesmo problema era o que acabaria comigo, incapaz de viver, questionando toda a minha existência e a de todos os outros. Esse problema foi o que me fez voltar a tomar o remédio depois de não conseguir lidar de modo eficaz com o medo que ele trazia.

Neste ponto, tudo se tornou muito real para mim. E então procurei cada vez mais em seu trabalho para encontrar aquela prova que me libertaria e faria com que todas as minhas dúvidas me abandonassem milagrosamente. Eu nunca consegui. Porém, nesse ponto da busca, eu estava muito mais empenhado. Eu até comprei On Guard e The Blackwell Companion to Natural Theology. On Guard desenvolveu minha defesa de Deus de maneira ampla e, para obter ainda mais detalhes, eu lia The Blackwell Companion to Natural Theology, além dos podcasts e artigos de Reasonable Faith. Aprendi e compreendi completamente, pela primeira vez, todos os principais argumentos a favor de Deus. Agora eu poderia articular totalmente os argumentos principais. Além disso, eu tinha uma mentalidade capaz de lidar de modo eficaz com as objeções, que desenvolvi e pela qual me apaixonei completamente. Comecei a ouvir os podcasts do Defenders.

Todas essas informações ficaram lindamente gravadas em minha mente e me deixaram entusiasmado e apaixonado pela filosofia. Mas embora os fatos e as evidências ajudassem a satisfazer a minha mente, não conseguiam encher o meu coração com a mesma adequação. Eu não entendi isso até estar na aula de escola dominical com minha namorada, com quem eu estava havia pouco mais de um ano.

Naquela manhã em particular, ela estava lidando com alguns problemas familiares e estava deprimida. Ficamos sentados na aula enquanto a professora ensinava, e não me lembro do assunto, apenas da dureza do meu coração e da minha relutância em relação a isso. De repente, depois de pedir à minha namorada que lesse para nós, a professora começou a impor as mãos sobre ela e orou por ela e pela depressão que a dominava. Segurei a mão dela na tentativa de confortá-la, já que ela não estava acostumada com isso. Depois, a professora lhe disse que ela precisava falar e pediu que ela falasse algo em voz alta para que pudesse aprender a ser ouvida. Ela o fez, mas não muito depois, ela saiu da sala.

Neste ponto, eu não tinha ideia do que tinha acontecido. Tudo que eu sabia era que minha namorada, que eu amava muito, estava angustiada e que a professora continuou orando a Deus e falando em línguas mesmo depois que minha namorada saiu da sala. Fiquei ali sentado, contemplando minhas opções. Eu estava debatendo comigo mesmo se deveria ou não ir ver como ela estava. Eu queria e sabia que deveria. Eu estava literalmente a milissegundos de forçar meus músculos a me levantar da cadeira e ir atrás dela quando a professora interveio e me disse: “Você não é o salvador dela; Jesus é. Ele está lidando com ela e ela ficará bem.”

Percebi mentalmente essa ironia, mas não cheguei a pensar que aquilo havia sido revelado à professora pelo Espírito Santo até que ela me disse com muita precisão que eu não deveria me perder em minha filosofia porque ela poderia me desviar de Deus. Ela então apontou para a Bíblia sobre a mesa e me disse que eu encontraria a verdade na Bíblia; na palavra de Deus.

Foi então que percebi que as coisas haviam se tornado muito reais. Aqui estava eu, em uma sala de aula de escola dominical com uma mulher que não sabia nada sobre minha vida pessoal, nada sobre minha busca constante por essa plenitude, nada sobre meus hobbies ou qualquer coisa sobre mim, nesse sentido, me dizendo que estou me perdendo em filosofia, especificamente, e que não estou gastando tempo suficiente com Deus em Sua palavra. Eu estava convencido aqui de que o Espírito Santo era real e Ele havia se revelado a mim por meio da minha professora. Até a confrontei sobre isso uma semana depois, porque senti a necessidade de encerrar a situação. Ela alegou que não era nenhum tipo de truque, mas que ela estava orando por mim e que o Senhor havia revelado isso a ela. E como não encontrei nenhuma outra explicação lógica plausível, fui forçado a aceitar a realidade de que Deus é pessoal e quer me conhecer e amar e que quer estar presente em minha vida.

No dia seguinte ao incidente, foi lançado o artigo de perguntas e respostas que me atingiu em cheio: “Você arruinou minha vida, professor Craig!!” Era exatamente onde eu estava também. Eu sabia a verdade, mas não conhecia a Deus. Este artigo me ajudou a iniciar minha caminhada cristã no caminho mais sincero e honesto. Era como se no passado eu passasse por Deus, cumprimentasse-o e caminhasse em uma direção diferente. Desta vez, vi Deus e agora ando com Ele em vez de me afastar Dele e isso mudou tudo para mim.

Além disso, mesmo sendo jovem, sinto-me chamado para o ministério da apologética e da filosofia. Pensar é o que faço de melhor e, embora aceite as verdades gerais, ainda pesquiso. Eu ainda estudo. Ainda busco filosofia, mas não faço da filosofia meu deus como antes. Espero começar de alguma forma na pequena cidade local em que estou e estou procurando maneiras de compartilhar a verdade. Recentemente, tive uma paixão ardente por compartilhar esse conhecimento, evidências e esperança. Que melhor notícia pode ser recebida do que a de que realmente existe um Deus, de que Ele nos ama, de que podemos saber que isso é verdade pela fé e pela razão, e de que podemos experimentar a Sua graça eterna para todo o sempre, em vez de vivermos no pontinho que chamamos de vida terrena, pensando que estamos espiritualmente sozinhos e condenados a perecer.

Agradeço ao Dr. Craig e ao seu ministério por alcançarem tantas pessoas. Você me inspirou quando jovem e ajudou a me levar a conhecer a Deus. Por favor, continuem a estender a mão e a espalhar a vitória sobre a dúvida e o medo, bem como a vida eterna com o Bem eterno em que podemos ter confiança. Deus abençoe!

-Cody

Prezado Dr. Craig,

Acho que já passou da hora de lhe agradecer pelo seu ministério. Depois que comecei a levar a sério a minha fé em março passado, comecei a desenvolver interesse em fornecer uma defesa intelectual para a minha fé. Minha primeira exposição real à Apologética Cristã teria que ter sido quando assisti ao filme “Deus não está morto” (a menos que você conte as coisas que vê postadas em blogs aleatórios… o que eu não conto). Depois disso li “God’s Not Dead: Evidence for God in an Age of Uncertainty” de Rice Brooks (o livro que inspirou o filme), depois a série “The Case for…” de Lee Strobel, e não demorou muito para que me deparasse com seus trabalhos, particularmente a entrevista de Strobel com você quando você apresentou o argumento cosmológico ‘Kalam’ em “The Case for a Creator”. Eu juro, quando li isso pela primeira vez, pensei, “Caramba, esse argumento é poderoso!” Porque antes daquele momento, eu estava realmente convencido de que nenhum argumento poderia ser apresentado a favor de Deus em relação ao início do universo! Estava convencido de que tais argumentos tinham sido refutados pelo modelo cíclico! Depois disso, comecei a ler mais do seu trabalho. Comprei seus livros na Amazon. Eu ouvi seus podcasts. Tenho assistido às suas palestras. Tenho observado seus debates. E eu mesmo usei seus argumentos (até apresentei sua defesa da ressurreição em minha aula de filosofia).

Agora sou calouro no Indian River State College e atualmente estudo na área de jornalismo. No entanto, também quero obter meu mestrado em Apologética Cristã (espero que em Biola!) e espero obter um doutorado em filosofia para poder avançar ainda mais o reino de Deus no empolgante campo da Apologética Cristã. Estou até liderando um pequeno grupo de apologética cristã com o Christian Student Fellowship Club da minha escola (usando o estudo em DVD “On Guard”).

Mais uma vez, obrigado.

Sinceramente,

-Addison

Caro Dr. William Lane Craig,
Por mais de um ano tenho acompanhado seus debates e ouvido seus argumentos, e por mais de um ano minha fé no Cristianismo cresceu cada vez mais. Eu moro no Líbano, um país onde as religiões são muito numerosas. Queria apenas agradecer pelo seu trabalho, e que espero um dia conhecê-lo pessoalmente.

Atenciosamente, seu amigo do Líbano

-Rakan

Prezado Craig,

Tive o privilégio de ouvir sua palestra em Southampton, no Reino Unido e gostaria de lhe expressar pessoalmente os meus agradecimentos.

Nem todos os americanos conseguem envolver facilmente um público inglês, mas você fez isso muito bem e com muita elegância e graça.

Seu conhecimento do assunto era tão evidente e você era sensível, mas firme, quando as perguntas eram pouco cuidadosas ou mal formuladas.

Fiquei muito orgulhoso de ser cristão na sua presença.

Você aludiu à esperança em sua palestra e minha conclusão é que um mundo sem Deus não tem esperança.

Dizem que você pode viver até 40 dias sem comida, 3 dias sem água, mas não consegue viver um minuto sem esperança.

Todos nós temos nosso estilo musical favorito e geralmente a música pode levantar nosso ânimo e nos fazer dançar.

O teólogo do século XVII George Herbert escreveu em 1629

“Aquele que vive com esperança dança sem música”

Sua palestra me fez dançar sem música.

Com nosso amor e orações pelo seu ministério

A Deus seja a glória

-Rob

Boa tarde,

Recentemente descobri seu site e gostei de ouvir seus argumentos e debates durante a última semana. Sou cristão e entusiasta da apologética e admiro seus debates e críticas ao ateísmo. Sinto-me levado a estudar mais filosofia e apologética, mas tenho preocupações sobre minha própria caminhada de fé enquanto estudo isso.

Tenho a tendência de deixar de lado a busca pelo meu relacionamento com Deus em favor da busca pelo argumento. Você discute isso frequentemente em seus debates em seu quinto argumento de que Deus pode ser conhecido pessoalmente. Passei por períodos da minha vida em que a busca por argumentos e apologética se tornou minha fé. Parece que você passa muito tempo estudando, pesquisando e pensando sobre as questões do novo ateísmo. O que você faz para garantir que seu relacionamento pessoal não seja colocado em risco?

Durante muito tempo, senti-me levado a me aproximar de ateus e agnósticos, pois sinto que eles fundamentam suas crenças em uma interpretação filosófica pobre da boa ciência. As conclusões do Dr. Krauss e do Dr. Hawking em seus livros descrevendo um universo que não precisa de uma causa apenas teorizam qual foi a linguagem de código de programação usada para criar o universo. É como escrever um livro sobre um programa de computador, debater se foi escrito em JavaScript ou C++ e depois concluir que não havia programador. É um exemplo bobo, mas muitas vezes me deparo com isso quando discuto que o universo precisa de um Deus e sou confrontado com “Vá discutir isso com Stephen Hawking”. É um exemplo de ciência que fornece uma teoria sólida para a ordem natural do universo, mas depois aplica uma filosofia ridícula para apoiar uma conclusão pressuposta. Boa Ciência + Má Filosofia = Bobagem.

Infelizmente, isso também funciona de outra maneira. A Filosofia Sólida apoiada pela Má Ciência é irrelevante e pode ser desonesta. Acho que a maioria dos seus argumentos tem mérito com uma filosofia sólida baseada em evidências sólidas. Os seus argumentos que não defendo nas minhas próprias conversas são o Argumento do Ajuste Fino (principalmente porque não tenho uma compreensão adequada dele) e o Argumento da Experiência Pessoal porque é subjetivo e, do ponto de vista de um não-crente, irrelevante.

Muitas vezes, vejo cristãos em discussão com não-cristãos apresentando pontos de discussão e retórica sem realmente entender o que estão dizendo. Eles entram em argumentos circulares, citam as escrituras para apoiar uma afirmação científica. Ou pior, você vê simplesmente uma filosofia ruim. Aqui em Houston temos uma megaigreja onde pregam o Evangelho da Prosperidade. Para ser honesto, é um pouco embaraçoso e pode prejudicar a mensagem cristã em geral. Você discutiu isso quando falou contra o criacionismo da Terra jovem. Penso num debate recente entre Bill Nye e Ken Ham e como a comunidade secular deve ver os cristãos como resultado disso. Acho que isso precisa de uma voz maior de dissidência e separação.

Sinto-me realmente levado a escrever sobre isto, a dar voz ao debate na esperança de reprimir a tempestade que surge sempre que as questões são levantadas. Sinto que ambos os lados têm bons pontos de vista que ficam enterrados na retórica. Para um observador neutro, a ruptura nos debates e discussões parece ser simplesmente uma questão de definir o que queremos dizer com o que dizemos. Sinto que é impossível debater a questão sem definições comuns do assunto. Debater a existência de Deus é inútil a menos que ambos os lados concordem sobre o que é “Deus”. Caso contrário, você terá um lado afirmando um criador teísta e o outro lado negando o Deus das Lacunas. Assistir a alguns debates é como arbitrar uma partida entre um time de rúgbi e um time de futebol americano que joga de acordo com as regras de seus respectivos esportes.

No entanto, estou firmemente convencido de que a filosofia e a ciência podem e devem trabalhar juntas, de mãos dadas. Sinto que a ciência sem o apoio da filosofia não tem sentido e a filosofia sem o apoio da ciência é desonesta. Não creio que uma disciplina possa se sobrepor à outra ou substituí-la, e creio que ambas precisam uma da outra. Gostaria de definir o que se entende por “Deus”, “Cristianismo”, “Bem”, etc., e depois reabrir a discussão com esses elementos claramente compreendidos por ambos os lados.

Com respeito,

-Loran